Ten protest trwa już od jakichś 3 tygodni na całym świecie głównie w ameryce gdzie właśnie poddawane jest pod głosowanie prawo które ma dawać rządowi prawo do zamykania dowolnie wybranych witryn internetowych lub blokowania dostępu do nich (np przez usuwanie z DNS)
Nie ma mowy o żadnej inwigilacji czy sprawdzaniu plików.

- Masz linki do rapidshara na stronie = jutro już nie połączysz się ze swoją stroną niezależnie czy serwer
masz na księżycu i że tam to prawo nie obowiązuje.
- W pózniejszym czasie na Twojej stronie pokazał się komentarz nie pochlebny dla jakiegoś ugrupowania politycznego = sami umieszczą Ci linka do rapida i na tej podstawie zablokują stronę zgodnie z prawem.

Jak to prawo zostanie uchwalone to wszyscy będą cienko piszczeć.

Polecam też zobaczyć o co właśnie w tej chwili protestują amerykanie.
http://www.bankier.pl/wiadomosc/SOPA-i- ... 73064.html

piwo писав: Polecam też zobaczyć o co właśnie w tej chwili protestują amerykanie.
http://www.bankier.pl/wiadomosc/SOPA-i- ... 73064.html

...Masz blogasa podoba Ci sie jakiś skrypt umieszczasz SCRN o nim i po ptakach
ACTA była przygotowywana potajemnie bez wiedzy i świadomości społeczeństwa..co tu gadac

Rozgorzała dyskusja... : )


Osobiście napisałem tylko, że moim zdaniem większość ludzi nie ma nic przeciwko takim protestom, a wręcz przeciwnie, rozumie je i nawet może i pochwala, jeśli widzi w tym nadzieję na jakieś pozytywne następstwa.

Dezaprobatę wyrażą z pewnością Ci, którzy takimi protestami są osobiście w sposób znaczący dotknięci. Jeśli ktoś będzie zmuszony albo i wcale nie będzie w stanie kupić bardzo drogiego leku z powodu jakiejś pieczątki na recepcie (upraszczam wszystko), jeśli z powodu protestu na drodze utknie na 2 godziny w korku ulicznym i spóźni się na bardzo ważne spotkanie, jeśli na serwerze lub stronie internetowej zarabia i straci kilkuset potencjalnych klientów... Te osoby z pewnością wyrażą dezaprobatę co do takich protestów. Lecz takie osoby zazwyczaj, w przypadku większości takich protestów, są w mniejszości.

Większość osób nie jest bezpośrednio w znaczący sposób dotknięta takimi protestami. Jeśli ktoś nie choruje lub kupuje w aptece co najwyżej krople do nosa, jeśli z powodu blokady na drogach utknie w korku i wróci z pracy do domu godzinę później, jeśli ma hobbystyczną stronkę dla grona przyjaciół i znajomych... Te osoby są w większości i one będą wyrozumiałe dla takich protestów.


Jeśli mam wyrazić swoje własne indywidualne zdanie na konkretny temat takiej formy protestu o jakiej mowa, to napiszę tylko, że co do ataków hakerskich, włamań na strony internetowe, ataków DoS czy DDoS - jestem przeciwnikiem takich działań, bez względu na to jakie cele przyświecają osobom dokonującym takich czynów.


Wspomniał juice o braku technicznych możliwości wdrożenia niektórych zapisów... No właśnie - ci prawdziwi piraci, ludzie zajmujący się tym na dużą skalę, zarabiający na tym, z oczywistych względów są zaznajomieni z wszelkimi szczegółami technicznymi będą z pewnością w stanie obejść wszelkie zabezpieczenia, jakie rządy państw stworzą. Ale czego się boję, że przy braku możliwości złapania tych prawdziwych przestępców działających na dużą skalę, osobami najbardziej dotkniętymi przez wprowadzanie coraz to nowych obostrzeń i kolejnych przepisów mogą stać się zwykli szarzy ludzie. Kto nie skopiował jakiegoś podobającego mu się zdjęcia i nie wrzucił go na facebook czy nk, żeby pokazać znajomym? Ile to osób na YouTube nie powrzucało swoich "coverów" (karaoke) utworów chronionych prawem autorskim? Tych właśnie użytkowników internetu może (może, nie musi, ale może) to dotknąć najbardziej. Tego się obawiam.


Pisze też juice o możliwości różnej interpretacji zapisów... a no właśnie. Kto da gwarancję, że nawet jeśli dzisiejsza interpretacja nie będzie budzić sprzeciwu, to za 10, 20, 30 lat nie znajdzie się ktoś, kto zinterpretuje określone zapisy w inny sposób? Poza tym - jeśli wierzyć niektórym interpretacjom - możliwe (nie konieczne, ale możliwe) ponoć będzie zamknięcie strony czy odcięcie kogoś od dostępu do określonych zasobów sieciowych jeszcze przed prawomocnym wyrokiem sądu czy też przed decyzją określonych uprawnionych do tego organów ścigania.

Podejrzliwy jestem w szczególności co do amerykańskiego rządu i amerykańskich agencji, które jasno dają do zrozumienia, że - wprawdzie ze zrozumiałych pobudek - pragną kontrolować tak dużo jak tylko się da. Ale znamy z kilku ostatnich tysięcy lat historii ludzkości, że niektórym ludziom władza potrafi uderzyć do głowy, potrafią wykorzystać ją niektórzy w niecnych celach, wolałbym więc nie dawać nikomu nadmiaru władzy i możliwości kontroli nad innymi ludźmi, nawet jeśli dziś cele zdają się być szczytne i zrozumiałe.

Wpisuję się tutaj w to martwienie się na zapas, demonizowanie na wyrost, o którym juice mówi, wiem. Ale naprawdę uważam - i chyba nie jestem jedyny - że nawet jeśli miałoby się coś niedobrego, niekorzystnego dla ludzi wydarzyć tylko raz na sto lat, to mimo wszystko wolę wiedzieć, że postarano się zrobić wszystko, by jednak temu przeciwdziałać, by nawet raz na tysiąc lat coś nie mogło być niewłaściwie wykorzystane.

Co do tego, że jakieś określone lobby zyskujące na tym najwięcej mogą chcieć iść za ciosem i wdrażać coraz to dalej idące rozwiązania jestem prawie pewien. Mam nadzieję, że jednak nikt nigdy - czy to za naszego życia czy za życia przyszłych pokoleń - nie zdecyduje się pójść za daleko.

Najbardziej śmieszy mnie fakt, że "kapitalistyczny, wolorynkowy" świat wspiera korporacje takimi przepisami jak ACTA.

moja strona wogóle informacji z bazy nie wyświetla i dodatkowo coś baner powykrzywiało

do kiedy tak będzie?

http://www.katalogfirm.c0.pl

Cokolwiek bym nie popierał, to na pewno nie popieram rozwalania serwerów CBA.

Znowu nie da się wejść na żadną stronę.
http://cba.grd.net.pl/monitor/archiwum/?2012-01-24

Ps.
Na niektóre strony też chyba nie da się już wejść http://www.megaupload.com/

Niezależnie od tego jak bardzo idiotycznie to brzmi - następne będzie youtube, google, i facebook.
Sąd nie rozstrzyga czy coś brzmi jak nonsens tylko czy jest na to paragraf - a paragraf jak widać już jest.

piwo писав: Sąd nie rozstrzyga czy coś brzmi jak nonsens tylko czy jest na to paragraf - a paragraf jak widać już jest.

i wejdziesz w google a tam...funkcjonuje tylko cba.pl i jej darmowe stronki

i wejdziesz w google a tam...funkcjonuje tylko cba.pl i jej darmowe stronki

CBA też uwalą chyba że masz prawa własności do swojego avatara
którego "publicznie umieszczasz za pomocą CBA"...

O to właśnie chodzi w tym "prawie" że to jest wytrych który pozwala zgodnie z prawem zdjąć dowolną stronę.

ACTA zapewnia w tajnych klauzulach objecie cba.pl nienaruszalnoscia -spoko juz z nimi juice zalatwia w zamian za darmowe zdjecie reklam na ich koncie i wiekszy transfer


Jak napisał portal dziennik.pl, ACTA jest międzynarodowym porozumieniem do spraw walki z podrabianiem towarów i piractwem (Anti-Counterfeiting Trade Agreement). Zbiór tych przepisów ma doprowadzić do ulepszenia ochrony własności intelektualnej w internecie, np. gdy operator internetu zauważy, że któryś z użytkowników przesyła duże ilości danych, będzie zobowiązany zawiadomić o tym władze
(skopiowane z neta)

Pamietajcie SOLTYS TO TEZ WLADZA (dopisek Matpol )

NIE DOTYCZY CBA.PL

a serio to czytaliscie?
http://www.dobreprogramy.pl/
http://www.dobreprogramy.pl/MegaUpload- ... 29892.html

megaupload nie istnieje, to fakt.
A moj awatar jest z Google i inni udostępniając go wyrazili zgodę (na stronie creative commons był). Ja im z pentagrama w tyłek wyjadę jak mi avka zabiorą to będzie

ale co by nie powiedzieć ACTA jest bardzo niejasna. Ludzie nie boją się powodu strachu, lecz nieznanego - w tym wypadku, co ACTA przyniesie.

ACTA-CZYLI CZASY INKWIZYCJI W WERSJI CYBER !

topór to "delete"

W nocy nie działał serwer bazy danych przez półtorej godziny od ok. 3 do ok. 4:30, ale to były celowe prace konserwacyjne... wgrywaliśmy nowy firmware do macierzy

cba nie powinno mieć dzisiaj żadnych problemów

P.S. żeby było jasne, ja nie popieram ACTA i pisałem o tym kilkukrotnie, po prostu uważałem że ludzie trochę przesadzają. Niestety okazuje się że chyba Polska to podpisze.

Gnoje po prostu...
Co tu duzo mówić
Jeszcze oberwą

We want
░░░░░░░░░███░███░░███░███░░░░░░░
░░░░░░░░░█░░░█░░█░█░░░█░░░░░░░░░
░░░░░░░░░███░███░░███░███░░░░░░░
░░░░░░░░░█░░░█░░█░█░░░█░░░░░░░░░
░░░░░░░░░█░░░█░░█░███░███░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░█░░░█░███░███░███░░░░░░
░░░░░░░░░██░██░█░░░█░░░█░█░░░░░░
░░░░░░░░░█░█░█░███░█░█░███░░░░░░
░░░░░░░░░█░░░█░█░░░█░█░█░█░░░░░░
░░░░░░░░░█░░░█░███░███░█░█░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░█░█░███░█░░░███░███░██░░░░
░░░░░░█░█░█░█░█░░░█░█░█░█░█░█░░░
░░░░░░█░█░███░█░░░█░█░███░█░█░░░
░░░░░░█░█░█░░░█░░░█░█░█░█░█░█░░░
░░░░░░███░█░░░███░███░█░█░██░░░░
!!!




████████████████████████████████████████
███▓███████▓▓╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬▓███▓▓▓▓█▓╬╬╬▓█
███████▓█████▓▓╬╬╬╬╬╬╬╬▓███▓╬╬╬╬╬╬╬▓╬╬▓█
████▓▓▓▓╬╬▓█████╬╬╬╬╬╬███▓╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬█
███▓▓▓▓╬╬╬╬╬╬▓██╬╬╬╬╬╬▓▓╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬▓█
████▓▓▓╬╬╬╬╬╬╬▓█▓╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬▓█
███▓█▓███████▓▓███▓╬╬╬╬╬╬▓███████▓╬╬╬╬▓█
████████████████▓█▓╬╬╬╬╬▓▓▓▓▓▓▓▓╬╬╬╬╬╬╬█
███▓▓▓▓▓▓▓╬╬▓▓▓▓▓█▓╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬▓█
████▓▓▓╬╬╬╬▓▓▓▓▓▓█▓╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬▓█
███▓█▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬▓█
█████▓▓▓▓▓▓▓▓█▓▓▓█▓╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬▓█
█████▓▓▓▓▓▓▓██▓▓▓█▓╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬██
█████▓▓▓▓▓████▓▓▓█▓╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬██
████▓█▓▓▓▓██▓▓▓▓██╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬██
████▓▓███▓▓▓▓▓▓▓██▓╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬█▓╬▓╬╬▓██
█████▓███▓▓▓▓▓▓▓▓████▓▓╬╬╬╬╬╬╬█▓╬╬╬╬╬▓██
█████▓▓█▓███▓▓▓████╬▓█▓▓╬╬╬▓▓█▓╬╬╬╬╬╬███
██████▓██▓███████▓╬╬╬▓▓╬▓▓██▓╬╬╬╬╬╬╬▓███
███████▓██▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬████
███████▓▓██▓▓▓▓▓╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬▓████
████████▓▓▓█████▓▓╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬▓█████
█████████▓▓▓█▓▓▓▓▓███▓╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬▓██████
██████████▓▓▓█▓▓▓╬▓██╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬▓███████
███████████▓▓█▓▓▓▓███▓╬╬╬╬╬╬╬╬╬▓████████
██████████████▓▓▓███▓▓╬╬╬╬╬╬╬╬██████████
███████████████▓▓▓██▓▓╬╬╬╬╬╬▓██████████

Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych też martwi się na zapas i wyraża opinię, że porozumienie ACTA może okazać się zagrożeniem dla praw i wolności konstytucyjnych. (źródło) Więc może nie przesadzają aż tak bardzo...

Nie wszyscy chyba rozumieją zagrożenie.